从代理投资者索赔案的经验以及研究角度来看，上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，在实施日之前买入股票持有到揭露日，同样是相信不存在虚***陈述而继续持有，跟相信不存在虚***陈述而买入股票等交易行为性质是类似的，应该可以提起索赔，但虚***陈述司法解释将实施日之前的买入排除在因果关系之外。
司法解释第十一条规定，因果关系的基础是，原告在虚***陈述实施日之后、揭露日或更正日之前实施了相应的交易行为，即在诱多型虚***陈述中买入了相关证券，或者在诱空型虚***陈述中卖出了相关证券。
司法解释十二条更是规定，原告的交易行为发生在虚***陈述实施前应当认定交易因果关系不成立，没有考虑被虚***陈述误导继续持有也与虚***陈述存在因果关系的问题（诱空情况下是卖出），期待在后续的司法解释修改中能注意到这一问题。
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。）
